红茅山北苑正大门设计严重缺陷

路人甲之无名 · 发表于 2020-12-27 10:55:45

本帖最后由云海贝于 2020-12-29 08:44 编辑

红茅山北苑正大门设计严重缺陷!
机动车和行人进出处于同一个车道，而且出入通道狭小，存在安全隐患。所谓一个大门是一个小区的门面，尽管这是安置房，但是这样存在安全隐患的出入通道像是这样一个拥有偌大人口的小区该有的样子吗？强烈要求进行适当的改造!!!至少要求人行道和机动车道分开。

自然资源和规划 · 发表于 2021-1-4 11:38:02

网友：
您好！经查询红茅山北苑小区工程规划许可审批档案、竣工核实档案及查阅相关规范，该通道宽度满足7米的规范要求，是否对该通道进行人车分流改造，建议与小区物业沟通协商。

王君祥 · 发表于 2020-12-27 12:00:01

……… ………

海之乐 · 发表于 2020-12-27 12:07:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

路人甲之无名 · 发表于 2020-12-27 12:37:22

请相关部分实事求是将其落实，不要用一堆官方语言来搪塞敷衍。这是我目前见到最差的小区入口通道，没有之一!
多少次行人进出会受到机动车栏杆的惊吓，感觉要砸到人一样! 人行道和机动车道统一，行人经过机动车就要在后面跟着，现在还有这样落后的设计吗？

479238927 · 发表于 2020-12-27 16:56:35

北苑貌似有三个门，哪个是正门啊

路人甲之无名 · 发表于 2020-12-27 17:02:11

479238927 发表于 2020-12-27 16:56:35 北苑貌似有三个门，哪个是正门啊

御景国际对面，有很大的红茅山北苑大字挂上面的，西门，每次进出真的很危险

双喜 · 发表于 2020-12-28 09:08:06

放一个图上来说明一下多好。

路人甲之无名 · 发表于 2020-12-28 15:33:38

双喜发表于 2020-12-28 9:8:6 放一个图上来说明一下多好。

有道理，发的时候没那么多，晚上我去拍个照放下面

海之乐 · 发表于 2020-12-28 20:04:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

苗族剑客 · 发表于 2020-12-29 11:51:28

确实存在安全隐患，要求改造！！！

路人甲之无名 · 发表于 2020-12-29 17:10:23

照片补上，这就是小区门口，这是机动车道还是人行道？

路人甲之无名 · 发表于 2020-12-29 17:11:34

多少次机动车栏杆放下来的时候要吓到行人，包括我!!

路人甲之无名 · 发表于 2021-1-4 17:34:48

如果说7米到达要求，只能说这个7米只是中间的最大宽度，那两端这样也算7米吗？既然符合要求为何不设置一个人行通道，还把机动车道和任性通道合并一起？官老爷您见过哪个小区是这样设置的吗？归根到底就是设计要求不达标，无法设置人行道，严重影响行人安全，要求重新改造，最起码这个7米是一条平行线，而不是最大宽度是7米，请仔细看我发的图片，这样的通道设计是否符合要求，如果不清晰请现场核实，不要用审批档案来搪塞老百姓，不知道这样的小区门口当初是如何审批通过的!

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

海之乐海之乐当前离线积分 4125 头像被屏蔽	发表于 2020-12-27 12:07:08 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
海之乐海之乐当前离线积分 4125 头像被屏蔽
	回复支持反对举报

海之乐海之乐当前离线积分 4125 头像被屏蔽	发表于 2020-12-28 20:04:44 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
海之乐海之乐当前离线积分 4125 头像被屏蔽
	回复支持反对举报

[建议] [市自然资源和规划局] 红茅山北苑正大门设计严重缺陷

RE:红茅山北苑正大门设计严重缺陷

RE:红茅山北苑正大门设计严重缺陷