您未登录  登录 | 注册 |

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: 蜡笔小飞

岱山小孩被压进车底后续

[复制链接]
发表于 2019-7-10 21:13:56 | 显示全部楼层
警方通报中也说了:“发生碰撞并碾压,至某某某死亡。”
证实碰撞和碾压是分别进行的。
但是没有明确说明是碰撞后有没有停车,然后再次起步发生了碾压。

发生碰撞,停车后再次起步发生了碾压,
还是发生碰撞并碾压是连续发生的,
这对事故的定责一定也会有影响的。

发表于 2019-7-10 21:20:11 | 显示全部楼层
至于孩子一方,带孩子的大人没有尽到看护孩子的义务,肯定也要担责任的。
百度上有图片,肇事车在小区道路的正中间,这路还不是很窄,
却让4岁的孩子跑到了路中间去了。
发表于 2019-7-10 21:21:34 | 显示全部楼层
正常的话,在小区道路上车速不可能快,就算有人突然冲出来一般也能刹住车,最多是碰撞,像这样碾压进去应该是驾驶员当时注意力分散可能性比较大。
发表于 2019-7-10 21:29:32 | 显示全部楼层
zzw08801 发表于 2019-7-10 17:00
主责还是对责,
就是要不要讨饶的分水岭,
赔起来差太多了

所以楼上说的是对头的,
女司机的全责和次责都是不可能的,
只能是主责还是对责。

而主责还是对责,
对双方来说,都是决定性的意义。
女司机如果承担主责,将可能有牢狱之灾,
而55对责,即使走司法程序,也都是保险公司的事情了。
发表于 2019-7-10 21:39:01 | 显示全部楼层
东海老鱼 发表于 2019-7-10 21:21
正常的话,在小区道路上车速不可能快,就算有人突然冲出来一般也能刹住车,最多是碰撞,像这样碾压进去应该 ...

楼上说的对头,
小区道路车速不可能快,
如果撞上的是成年人,女司机肯定是没注意前方。

但现在碰撞的是一个4岁的孩子,
会不会是在女司机的盲区呢?
特别是碰撞如果在右侧车头,这盲区的因素就大了。
发表于 2019-7-11 08:52:52 | 显示全部楼层
如果受害者家属坚持到底,女司机主责或全责是跑不掉的。假如被轻判,可以通过代理人申请抗诉。
因为事故发生地不是在公路上,小区道路对行人有优先权,机动车确保安全才可以通过,这个才是关键。在没有把握确保安全情况下,可以采取停车查看等措施,所以盲区不能作为理由,完全是人为的疏忽大意所造成的。如果这个事故发生在小区外面的公路上又当别论。

因为有法律规定小区内机动车要避让行人,加上突发事故有不可预见性,所以监管无责或次责。

因为人为疏忽造成的居住区内的交通事故导致人死亡的,特别是两次碾压的后果尤其严重(如果证据确凿),涉及交通肇事罪和过失致人死亡罪,法条竞合,重法优于轻法原则,按过失致人死亡罪判决。

可以网上搜索,无论在新加坡、日本还是中国,同样的案例,判决结果几乎都差不多。
发表于 2019-7-11 09:42:01 | 显示全部楼层
饭吃了恩高做 发表于 2019-7-10 21:39
楼上说的对头,
小区道路车速不可能快,
如果撞上的是成年人,女司机肯定是没注意前方。

我试过我的车,车头很近的地方站个几岁的小孩子确实看不到,要离开一点距离才注意到。

不过我的车也确实高了些,只能看到头顶一点点,很容易被忽视。如果小孩子个子再小点,那真心看不到!!
发表于 2019-7-11 09:51:42 | 显示全部楼层
形骸放浪 发表于 2019-7-11 08:52
如果受害者家属坚持到底,女司机主责或全责是跑不掉的。假如被轻判,可以通过代理人申请抗诉。
因为事故发 ...

如果不在小区,就算在公路上,按现行的交法,也是行人极端优先的。

比如高速上行人乱穿的事故,原交法和现交法差异巨大,

再比如现行的极端礼让行人,把德上升到法,一刀切的把行人简单的基本无成本驻足转嫁到重车一脚十几元或让整车几十个人长时间等待,最终受害的还是被养成无视自身安全的行人。

就像楼上网友所说,目前的电瓶车乱像,很大一部分原因就是乱执法惯出来的。
发表于 2019-7-11 10:00:23 | 显示全部楼层
所以,这个女司机是跑不了的,血的代价也是必须的。

理解苦主,但还是不能过了,过了就有可能“聪明过头”了。二家差不多都完了,既然不是故意杀人,再恨也不能变本加厉的去带有报复意识,国人的麻将心理要不得。按目前的心理,事主这方就算家破人散带给苦主的也只是报复心理的满足。
发表于 2019-7-11 10:08:16 | 显示全部楼层
礼让行人,在提高一部分人交通素质的同时,也助长了一部分人交通自私和对自身安全的漠视,同时也是对交通基建大力投入以提高社会效率的一种讽刺。功高是非还真是无法一下子说清的。
发表于 2019-7-11 10:18:45 | 显示全部楼层
卷卷 发表于 2019-7-11 09:51
如果不在小区,就算在公路上,按现行的交法,也是行人极端优先的。

比如高速上行人乱穿的事故,原交法 ...

没有法律法条说公路上行人优先,行人只有在绿灯时过斑马线上有优先权,机动车辆在过斑马线要减速要礼让行人。
发表于 2019-7-11 10:19:41 | 显示全部楼层
卷卷 发表于 2019-7-11 10:08
礼让行人,在提高一部分人交通素质的同时,也助长了一部分人交通自私和对自身安全的漠视,同时也是对交通基 ...

新加坡、香港也一样要避让
发表于 2019-7-11 10:21:25 | 显示全部楼层
卷卷 发表于 2019-7-11 10:00
所以,这个女司机是跑不了的,血的代价也是必须的。

理解苦主,但还是不能过了,过了就有可能“聪明过头 ...

取得受害人谅解书,有可能是缓刑,这个很重要。
发表于 2019-7-11 10:43:35 | 显示全部楼层
形骸放浪 发表于 2019-7-11 10:18
没有法律法条说公路上行人优先,行人只有在绿灯时过斑马线上有优先权,机动车辆在过斑马线要减速要礼让行 ...

可在具体执法的时候,为了省事,就不是这样了。
发表于 2019-7-11 10:45:08 | 显示全部楼层
形骸放浪 发表于 2019-7-11 10:19
新加坡、香港也一样要避让

能举个不是人口密集、以生活区为侧重的地方吗?
发表于 2019-7-11 10:49:52 | 显示全部楼层
形骸放浪 发表于 2019-7-11 10:21
取得受害人谅解书,有可能是缓刑,这个很重要。

那前提是苦主提出多少的条件可以得到满足了。最终还不是看羹吃饭?

如果事主只是个开农用车打工一分烂沙壳也呒的,情况就完全不同了!

在93不是没有过。。。。撞死了个93本地人,打工的没钱又跑了,关了也没钱,能把他怎么办?杀了他报仇?
发表于 2019-7-11 10:58:27 | 显示全部楼层
卷卷 发表于 2019-7-11 10:49
那前提是苦主提出多少的条件可以得到满足了。最终还不是看羹吃饭?

如果事主只是个开农用车打工一分烂 ...

侬话嘀蛮有道理,乱子一噶宁,只有阔气坐牢啦。

海洋法系的判例,如果行人违反交规,比如闯红灯,行人全责,撞死白撞,没死还得赔偿驾驶员的损失。
发表于 2019-7-11 11:56:02 | 显示全部楼层
形骸放浪 发表于 2019-7-11 10:21
取得受害人谅解书,有可能是缓刑,这个很重要。

缓刑也是犯罪的惩罚,那个令多少为之倾倒的金饭碗是不会再有了,能在原单位保留个瓷饭碗也得要多少后台。
坐牢并不可怕,可怕的是这个失去的金饭碗。
发表于 2019-7-11 12:03:44 | 显示全部楼层
舟山搏客 发表于 2019-7-10 16:52
真有二次碾压的话,让人难以理解。要么出了事吃慌了。该刑责就该刑责,民意汹涌、官方也不敢马虎吧。

确有二次碾压,澎湃网已经有人在代山调查了,已经发了帖子。
发表于 2019-7-11 20:50:35 | 显示全部楼层
疯愚同舟 发表于 2019-7-11 12:03
确有二次碾压,澎湃网已经有人在代山调查了,已经发了帖子。

如确有二次碾压,那这女的就该千刀万剐了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

温馨提示:

·发帖时请遵守《舟山论坛用户与信息管理条例》及国家相关法律法规

·舟山日报社所属媒体依据网友在本论坛注册时的许可,有权转载或引用帖子,如有异议请事先声明,并谨慎发帖

·承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任

·只要接到合法请求,即会将相关信息提交给有关政府机构

·参与发帖即表明您已经阅读并接受上述条款

本版积分规则

Copyright ©2006-2013 zhoushan.cn All Right Reserved.  Powered by Discuz! (已备案)

本站信息均由会员发表,不代表舟山论坛立场,如侵犯了您的权利请发帖投诉   

平平安安
TOP