您未登录  登录 | 注册 |

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 6535|回复: 23

[投诉] [普陀发布] 新公交站台大量居民不满

[复制链接]
发表于 2019-1-8 19:35:17 来自手机用户 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 云海贝 于 2019-1-10 10:50 编辑

普陀沈家门老车站一线新的公交站台,现在老百姓都是反应强烈知道吗?原因就是新的站台人可站的面积很小,上面的顶也出去不大,然后等车的人遇雨天是淋雨,另外就是站台可站面积小,假设遇车辆失控那么人退后的机会都没有,目前该地段的新公交站台了解下来都是不满,骂声不止一次了。不知道是那个人设计的,这CAD图会画吗?纸上谈兵,自己去感受下,其它互联网媒体早也已经在他们首页置顶过,设计方和出资方去看看,这种设计出来经过思考过吗?随便去等车现在是等车的人都是骂和不满,只能站一个人的站台,然后背后是紧贴广告,人需要走下面经过,利用好空间,然后又要保证站台安全的设计去想想吧!这路口流量大人多。替政协委员们反应下民生事,对于老百姓小事就是大事。
IMG_20190108_191546.jpg
发表于 2019-1-21 11:29:49 | 显示全部楼层
因沈家门街道比较狭窄,做此宽度本来是考虑到交通安全和车辆通行,接广大市民积极反映后我公司已到现场查看,并正在积极跟交警、交通等有关部门对接,积极创造条件,向后拓宽站牌。现在改造工程已经开工,尽快完成改造。期间给您带来的不便,敬请谅解。
发表于 2019-1-9 09:20:34 | 显示全部楼层
雨棚肯定不能超过马路牙子,这尺寸是定死了,不然公交车进站时稍不注意就容易把雨棚带走。
站台受机动车道和非机动车道制约,尺寸也算是定死了。
目前最优的解决方案应该是把大面积的广告灯箱拆掉,保留支架和雨棚。
发表于 2019-1-9 08:43:28 | 显示全部楼层
唉哟妈啊,是不是装反了
发表于 2019-1-9 08:25:00 | 显示全部楼层
全沈家门公交站台都这样,又不是单单老汽车站那里。
发表于 2019-1-9 08:52:14 来自手机用户 | 显示全部楼层
当初设计者应该是考虑要设计港湾式公交站,结果呢本来路就不宽,又要给非机动车道留空间,搞出了这么一个不三不四的站台,不知道有没有公交站安全规范,估计这应该达不到标准吧
发表于 2019-1-9 10:52:19 | 显示全部楼层
帮楼主顶,顶到今年两会去
发表于 2019-1-9 11:49:49 | 显示全部楼层
顶一顶,的确不合理。
发表于 2019-1-9 11:55:54 来自手机用户 | 显示全部楼层
还是老的好啊,怎么越弄越退板了,这知商
头像被屏蔽
发表于 2019-1-9 12:31:36 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
发表于 2019-1-9 12:43:45 | 显示全部楼层
he0ming 发表于 2019-1-9 09:20
雨棚肯定不能超过马路牙子,这尺寸是定死了,不然公交车进站时稍不注意就容易把雨棚带走。
站台受机动车道 ...

看图片,还是站台后面的雨棚大啊,
发表于 2019-1-13 18:10:54 来自手机用户 | 显示全部楼层
能问政吗,搞出这种破烂货。?
发表于 2019-1-13 20:23:15 | 显示全部楼层
每次都是踮着脚走,生怕一不小心被车刮了
发表于 2019-1-14 15:37:38 | 显示全部楼层
目前情况下,重新改造有点劳民伤财。但我认为可以把中间的广告宣传栏撤除,这样站台可以宽厰一些,既可以多站人,又有空间避让。
发表于 2019-1-14 15:41:35 | 显示全部楼层
he0ming 发表于 2019-1-9 09:20
雨棚肯定不能超过马路牙子,这尺寸是定死了,不然公交车进站时稍不注意就容易把雨棚带走。
站台受机动车道 ...

撤除灯箱广告,保留支架和雨棚,应该是最简洁易行的办法。重新改造有点劳民伤财,也不见得会有更好的方案。
发表于 2019-1-15 15:55:44 | 显示全部楼层
今天去看了,东海中路公交站台都是这样,因站台受机动车道和非机动车道制约,雨棚肯定不能超过马路牙了,往后有退不下去,滨港路公交站台雨棚都很宽,目前最优的解决方案应该是把大广告灯箱拆掉,保留支架和雨棚。现在这样公交站台存在安全隐患如果汽车靠弄点的话后视镜要刮着候车乘客。
发表于 2019-1-15 19:45:44 来自手机用户 | 显示全部楼层
人家不坐公交车。。。但是需要喊口号,宣传政绩
发表于 2019-1-16 09:23:14 | 显示全部楼层
看上去好像是反了
发表于 2019-1-16 13:33:22 | 显示全部楼层
貌似是装反了
发表于 2019-1-16 14:41:09 来自手机用户 | 显示全部楼层
设计是没问题,雨栅是没有装反,前后都是一样尺寸,主要是东海中路马路拓宽改造后后面非车动车道已经很窄了没办法往后退,滨港路的公交站台雨栅就好了,后面地方大就可以做大望后退,讲实话在这段路不具备做公交站台雨棚,只能设公交站牌,现在应该解决办法是拆掉广告牌这样看起来有点好大有安全,现在这样存在安全隐患,如果汽车和站台靠近点汽车后视镜要刮着候车乘客!
mmexport1547620706429.jpg
mmexport1547620711536.jpg
发表于 2019-1-16 20:13:09 | 显示全部楼层
同方 发表于 2019-1-16 14:41
设计是没问题,雨栅是没有装反,前后都是一样尺寸,主要是东海中路马路拓宽改造后后面非车动车道已经很窄了 ...

专业!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

温馨提示:

·发帖时请遵守《舟山论坛用户与信息管理条例》及国家相关法律法规

·舟山日报社所属媒体依据网友在本论坛注册时的许可,有权转载或引用帖子,如有异议请事先声明,并谨慎发帖

·承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任

·只要接到合法请求,即会将相关信息提交给有关政府机构

·参与发帖即表明您已经阅读并接受上述条款

本版积分规则

Copyright ©2006-2013 zhoushan.cn All Right Reserved.  Powered by Discuz! (已备案)

本站信息均由会员发表,不代表舟山论坛立场,如侵犯了您的权利请发帖投诉   

平平安安
TOP