关于临城街道管辖边界区域——西溪岭路扩建的疑惑

冯讷讷 · 发表于 2018-5-11 15:36:45

2017年底西溪岭路段扩建，南起善法禅寺（地处定海城东街道小碶村界与临城街道甬庆村界）北至西溪岭水库下游（属临城街道甬庆村管辖），没记错的话这条道路规划期限已有20多年之久，最早起规划的起始点南起甬东路（属定海城东街道管辖）北至西溪岭水库下游（属临城街道甬庆村管辖），2013年临城街道辖区扩大，甬庆村也从定海城东街道划出，并入临城街道，试问是不是因为管辖划分变更的原因导致了路段扩建。
之所以提出这样的质疑，是因为新扩建的西溪岭，因为甬东路到善法禅寺这段路的未修建，第一，未起到贯通弘生大道之新桥路的辅助作用，第二，存在诸多安全隐患，新修路段8米宽，未修路段约5米宽，且路况坑洼不平，路灯照明不足，再加是下坡路段，往来车辆车速普遍较快，过度路段又有大拐弯。
严重感觉因为甬庆村并入临城街道，制约了他的发展。问了老一辈的人，90年代这个区域叫“舟山经济开发区”，但目前小碶村和甬庆村发展的速度和民生幸福指数有严重落差，尤其是善法禅寺至西溪岭这一段居民，又是甬庆村的边角，享受不到甬东区域发展政策，更无法共享临城管委会的良好政策，简直就是“被遗忘的角度”，希望相关部门，村委或街道能听到这个60几户百姓的呼声。
也相信处于管辖边线的不止是这60几户。

远在他乡 · 发表于 2018-5-16 08:06:47

不好意思，我的语文是体育老师教的～

南义丰西 · 发表于 2018-5-15 21:36:32

不好意思，临时工干的

新区时代 · 发表于 2018-5-15 15:45:22

可以评为年度最神回复

冯讷讷 · 发表于 2018-5-15 15:38:20

舟山新城管委会发表于 2018-5-15 08:41
楼主您好：是因为新扩建的西溪岭，因为甬东路到善法禅寺这段路的未修建，第一，未起到贯通弘生大道之新桥路 ...

舟山新城管委会，您堂堂一个政府机构，回复请走点儿心好吗！？

森迷 · 发表于 2018-5-15 14:52:48

看过回复更疑惑了

新区时代 · 发表于 2018-5-15 09:03:14

新城管委会真的是神回复，无语

荷塘月色1956 · 发表于 2018-5-11 15:40:30

同感

冯讷讷 · 发表于 2018-5-11 15:44:12

荷塘月色1956 发表于 2018-5-11 15:40
同感

岛城行者 · 发表于 2018-5-15 10:34:01

舟山新城管委会发表于 2018-5-15 08:41
楼主您好：是因为新扩建的西溪岭，因为甬东路到善法禅寺这段路的未修建，第一，未起到贯通弘生大道之新桥路 ...

这也叫回复

冯讷讷 · 发表于 2018-5-15 14:43:21

舟山新城管委会发表于 2018-5-15 08:41
楼主您好：是因为新扩建的西溪岭，因为甬东路到善法禅寺这段路的未修建，第一，未起到贯通弘生大道之新桥路 ...

神回复

jsdthsy · 发表于 2018-5-15 14:48:52

大神

嗯吧哦啦 · 发表于 2018-5-15 15:47:12

复制粘贴

那蓝色的大海 · 发表于 2018-5-15 16:38:19

这回复可以的~~~我很满意

冯讷讷 · 发表于 2018-5-15 16:52:57

那蓝色的大海发表于 2018-5-15 16:38
这回复可以的~~~我很满意

作为党的喉舌，言辞竟如此草率！长点儿心吧，我亲爱的周山新城管委会啊

华木 · 发表于 2018-5-15 16:59:36

南义丰西 · 发表于 2018-5-15 21:37:44

不好意思，系统故障自动回复的

dhr一叶小舟 · 发表于 2018-5-16 06:13:05

无语，这也叫回复？？

我家不在王家墩 · 发表于 2018-5-16 08:29:23

舟山新城管委会发表于 2018-5-15 05:41
楼主您好：是因为新扩建的西溪岭，因为甬东路到善法禅寺这段路的未修建，第一，未起到贯通弘生大道之新桥路 ...

这样的回复别丢人现眼啦！

后知后觉 · 发表于 2018-5-16 09:26:22

这样的回复如果没有人出来说明原因，如果没有人因此承担责任，这个板块还是建议立刻关闭为上。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[投诉] [舟山新城管委会] 关于临城街道管辖边界区域——西溪岭路扩建的疑惑