您未登录  登录 | 注册 |

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: 寂寞如风

[投诉] [定海发布] 关于定海区城市管理局所谓的亮化工程拆除相关小区防盗窗的投诉

[复制链接]
发表于 2018-4-24 16:31:52 | 显示全部楼层
我来说两句...
IMG_1803.JPG
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-4-24 16:32:10 | 显示全部楼层
有这个闲钱,不如给老小区加装电梯呢!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-4-24 19:11:05 | 显示全部楼层
都是些老房子,拆防盗窗会不会损伤房屋?没有了防盗窗,晒被子都没处晒了,以后都要去花坛晒嘛!安全性怎么办?政府倒是拿个让老百姓放心的替代方案呀。别不管老百姓需求就知道上马。这样的表面工程,真的打心底里不支持。

评分

参与人数 1威望 +2 收起 理由
粢饭油条 + 2 不错,顶起!

查看全部评分

回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-4-24 19:46:00 | 显示全部楼层
面子工程,有百害无一利。都是临街的房子,安全如何保证?由于安全问题,房屋转卖成问题,房价会比可以安装的房子低很多,怎么解决?损害百姓利益不是一点点。

评分

参与人数 1威望 +2 收起 理由
粢饭油条 + 2 不错,顶起!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-4-24 20:09:51 | 显示全部楼层
政府能不能消停点,好好把经济搞上去,发展点有含金量的产业,好好畅通服务才要紧,别整天倒腾那层皮行不行!

评分

参与人数 1威望 +2 收起 理由
粢饭油条 + 2 不错,顶起!

查看全部评分

回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-4-25 07:26:07 | 显示全部楼层
我在想哪是一帮什么样的人坐在那个位子上想出来的馊主意啊!
一是把居民好好的防盗窗拆掉,又把人家的外机移位,然后再补助给人家钱,就这样折腾着浪费纳税人的钱,干些劳民伤财的破事。
二是这事明显居民都不同意,是挨骂的事,让社区阿姨们晚上一家一家上门去做工作,自己躲在后面不敢现身,造成恶劣的政民关系。
其实居民并不需要搞什么“花园式国际人文港城”建设,搞什么“亮化工程”等,居民仅想要安逸的生活,整洁文明的居住环境及和谐的政民关系,好好想吧!这种吃力不讨好的事赶快叫停了吧,也真难为那些社区阿姨们了。。。
回复 支持 4 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-4-25 09:52:13 | 显示全部楼层
大前提:我支持政府作出的任何正确的决定。
但是提出几点问题请给予回答:
1、社区通知130一平拆除补偿这个价格是怎么定的,私有物品的拆除征收是不是先进行财产价值鉴定?这个才符合程序,不然难道几根烂钢丝和崭新的防盗窗价格统一?是不是应该参照房产拆迁评估?
2、社区通知180一平的统一安装费用这个又是根据什么~还信誓旦旦的说市场价。请问在招投标时候纪委部门介入没有?或许你可以说不想装不用装这个不是强制的,但是我想说~没拆之前这防盗窗是合法的~但是拆了以后就算你按照其他统一安装的方式去装都能说你是违法建筑,除非你不装,但是不装安全性没有保障所以这点疑虑很大。
我这是基于同意政府行为的基础上提出的几点问题,还希望解惑。
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-4-25 10:17:59 | 显示全部楼层
还有请对这类防盗窗定性是否属于违建再来决定怎么执行,这是城市管理局的业务么?是违章么?怎么就发个通知要求拆除?按这样搞的话花园城市建设城中村改造都可以让城市管理局去实施,发个通知就行了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-4-25 10:58:12 | 显示全部楼层
给城市管理局的建议,请美院的专家们出手,在不拆的情况下,进行美化量化,创意往往能战胜一切。你们统一装成一个模式,太呆板了,没有舟山特色
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-4-25 11:08:33 | 显示全部楼层
真为有些部门的智商捉急!
呆在椅子上久了,是不是脑子也锈了?横权力用惯了,是不是以为这天下全是他的了?
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-4-25 11:32:19 | 显示全部楼层
拆除不现实,衣服没地方晒,也不安全,政府可以要求统一安装,统一规划,两全其美!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-4-25 14:40:58 | 显示全部楼层
依法治国任重而道远
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-4-25 14:47:50 | 显示全部楼层
亏政府想得出来,真是劳民伤财的事。这样损害老百姓的大事既不征求大家的意见也不举行听证,就一张通告,并且这么短的时间内叫沿路房子的防盗窗拆了,好听点有越权嫌疑,说实话点就是违法。老旧小区没有防盗窗给大家带来的不仅仅是生活上的不便,更重要的是安全都没法保证。同一个小区沿路的房子防盗窗要强行拆除,隔壁房子的就没事,这是哪门子的规则?如果是店面房你为了亮化美化搞点统一还说得通,居民楼这么搞太可笑。政府有关部门或者说有关人员作出这样的规定太可笑,不仅违法还乱作为。本人一百个反对。
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-4-25 14:54:33 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-4-25 16:10:35 | 显示全部楼层

拍摄于东港,这就是伸缩凉衣架的效果,比防盗窗好看吗?

拍摄于东港,这就是伸缩凉衣架的效果,比防盗窗好看吗?
照片2.jpg
拍摄于东港,这就是伸缩凉衣架的效果,比防盗窗好看吗?
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-4-25 16:14:59 | 显示全部楼层
强烈要求政府把路边的房子都收购了!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-4-25 16:29:53 | 显示全部楼层
寂寞如风 发表于 2018-4-25 16:10
拍摄于东港,这就是伸缩凉衣架的效果,比防盗窗好看吗?

虽然这样子也并不好看,但是你应该明白这个东西是伸缩自如的,有需要的时候可以随时消失的,这一点是那种固定的防盗窗所做不到的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-4-25 17:08:05 | 显示全部楼层
zsfish 发表于 2018-4-25 16:29
虽然这样子也并不好看,但是你应该明白这个东西是伸缩自如的,有需要的时候可以随时消失的,这一点是那种 ...

晒衣服被子几乎是每天都需要的,各种颜色,长短不一,迎风飘扬难道会比防盗窗好看?
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-4-25 18:40:41 | 显示全部楼层
就想知道整个城区拆了这几幢后真能美化城市了吗?是谁要走这条大道,非得拆了防盗窗。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-4-25 19:54:37 | 显示全部楼层
寂寞如风 发表于 2018-4-25 16:10
拍摄于东港,这就是伸缩凉衣架的效果,比防盗窗好看吗?

楼上这位朋友一点也不能理解官人的用意。

上面有人来检查了,
许多城管批准的各色各样的路边摊位,
和直接挡路的什么白宰亭水果车,
都会集体消失。

伸缩凉衣架的效果就是,
上面没来人-------伸缩自由。
上面来人了-------缩!缩!还是缩!必须缩!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

温馨提示:

·发帖时请遵守《舟山论坛用户与信息管理条例》及国家相关法律法规

·舟山日报社所属媒体依据网友在本论坛注册时的许可,有权转载或引用帖子,如有异议请事先声明,并谨慎发帖

·承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任

·只要接到合法请求,即会将相关信息提交给有关政府机构

·参与发帖即表明您已经阅读并接受上述条款

本版积分规则

Copyright ©2006-2013 zhoushan.cn All Right Reserved.  Powered by Discuz! (已备案)

本站信息均由会员发表,不代表舟山论坛立场,如侵犯了您的权利请发帖投诉   

平平安安
TOP