探讨：城市发展的终极形态还是回归田园

猪头皮

人是动物，钢铁森林般堆起来的大城市越来越被证实是不适合人类居住的，当最好的配套和工作机会渐渐失去时，田园生活才是真。上海、香港、北京、杭州、南京、苏州等等，城市生活呵呵。

呕妹那边研究得出，3、4十万居民人口的城镇，有很好的配套（学校、医院、公园、游乐、出行、商场等），风景秀美、山水兼得，这样的地方最适合居住，而不是动则几百万人口甚至上千万人口的城市。

舟山要建海上花园城市，理念先进，再造像上海、北京这样的，绝对是失败的产物。东港的发展最值得推荐，把大量的土地用作公园、湿地，而不像一期全是房子，这人住着还有啥快感？出门就压抑

东港勾山那现在是农田，造了个陀园，个人认为，不要把农田全用来造房子，依现在地貌多建公园、湿地、水系，多种树林，尤其是有色彩的树木。把整个城市融入山水之中。

临城开发不应该把一些山挖了造房、把一些河填了造房，好好的田园硬是弄成了钢铁森林。多建一些公园、多建一些绿道、马路宽一点、绿色多一点，这才是未来城市发展的先进理念。

一个城市的幸福程度并不在于人口多少，现在有100万人，真要再进来100万，本岛尤其是南部如果真200万人口，车怎么开？香港、北京地铁人挤人，进去混身不舒服。

发展的最终目标是为了住的舒服，像北京三天两头雾霾、经济挤地铁、每天堵车，工作压力大，人活着还有什么意思？

如果像北京、上海一样，发展还是一味造房子、造房子，你怎么也弄不过大城市，反把自己优势（青山绿水、田园风光、海天一色）全弄光了，搞的不轮不类，来到舟山感觉像到了其他城市一样，没啥特色。

不管你信不信，事实会证明，几十万人口、配套齐全、风景秀美的小城镇是未来可遇不可求的。舟山有这潜力，千万不要给发展坏了。

人在普陀

某些人通过把田园发展在城市，就有资本在市中心弄个田园了。

笑对人生

听说玛雅人就是被类似的“城市”毁灭的

海山情深

支持楼主观点，人多绝对不是好事，毕竟资源有限。人家西方发达国家人口都不多。

zgzjzs

这个要等房子没地方盖了，重新来过

尤二狗

说得有些道理啊！

御用闲人

汤枉头 发表于 2015-12-8 21:53
舟山要是没有人口支撑，房地产要西忒了。
所以回归田园是不太可能。要是把田园变成城市，再容纳三百万人没 ...

加油生

天天一

楼主，想法是好的，但是变成公园，湿地的这个征地的钱谁来出？现在政府是在做生意，一百万征来的地，一千万卖掉，如果有一半的地用来做公园了，就变成只能卖五百万了，造公园还要钱，再从这五百万里面分三百万出来造公园？那岂不是变成没钱赚的买卖了，眼下，没钱赚的买卖怕是政府也不愿意做哦，呵呵，所以说想法是好的，但是在这种土地财政的现实情况下，是不现实的。

yuio567

顶楼主，青山绿水，就是金山银山，这是XI总说的，希望领导能看到，最好发给领导看

阿囧

虾峙现在还很田园以后也是,你还愿意回去吗?

欧洲小镇别看人口少,人家地理位置决定了,交通四通八达,去大城市分分钟的事情,这样闹中取静才叫美,

**之下,配套严重不平衡,优秀资源全部集中在人口稠密地区

没有人口的支撑就没有市场,没有市场哪来的好的学校 好的医院 好的配套连你意淫的铁路都没有.

阿囧

海山情深 发表于 2015-12-9 04:37
支持楼主观点，人多绝对不是好事，毕竟资源有限。人家西方发达国家人口都不多。

资本主义国家不劳动都不会饿死,一大堆福利等着你,你不劳动试试看?

没有人口的支撑,你连劳动的机会都没!

猪头皮

阿囧 发表于 2015-12-9 10:57
虾峙现在还很田园以后也是,你还愿意回去吗?

欧洲小镇别看人口少,人家地理位置决定了,交通四通八达,去大 ...

和虾峙啥关系，一个小岛吗？说的是城镇，有很强的配套，不是农村能比的。好的农村也就城郊结合部，太偏远没花头。

我是阿公

回归是最好的

那蓝色的大海

楼主悟了～～～

soso魔

田园生活那是理想主义，在现代背景下，经济的发展必会以牺牲绿色环境为代价，这是个永不可调和的矛盾。且，流 氓主义和功利主义充斥的今日，达到绿色生态与经济繁荣的高潮，那简直就是天方夜谭。

葫芦侠

田园生活其实是一种很奢侈的生活方式，它对资源的利用率非常低，说它不环保一点都不冤枉...

功夫茶

不要说回归就能回归了，田园生活的回归需要强大的经济基础的支撑，目前我们还没达到这个水平。再等等吧，等铁路通了再说。

成长中的haha

MomoLAB

很多舟山人现在就过的上田园生活，晚上或周末住本岛乡村别墅，上班或购物开车进城。

lhyuse2010

绝对地支持！